快捷搜索:

谷歌再次声明实现量子霸权 IBM:我不服

近日,两个科技界大年夜佬在量子谋略领域的争辩成为热门话题。谷歌在《自然》(Nature)杂志上颁发论文,正式声明自己以实现量子霸权。而 IBM 连发批判,觉得谷歌这是在炒作。

两家重量级企业,加上量子谋略,再加上亮眼名词的呈现,很轻易让网友们纷繁放下手中的瓜,拿起键盘飞速搜索「什么是量子霸权」。

什么是量子霸权

Quantum Supremacy,中文翻译为量子霸权,这里的「霸权」并不是我们常理解的霸权主义的那个「霸权」,量子霸权属于专着名词,意思是在处置惩罚同一个问题时,量子谋略拥有了逾越所有经典谋略机的谋略能力,实现了量子谋略机的特有上风。

在物理实验上,迄今还没有任何一台量子装配在实际实验中展现出这种能力。谁能够证实这种能力,谁就能号称实现量子霸权。

而实现量子霸权,将代表逾越经典的量子谋略能力从理论走进实验,标志着一个新的谋略能力飞跃期间的开始。当前实现量子霸权绝非易事,而且,实现量子霸权也只是一个开始,离实现实际的量子谋略机尚有很大年夜间隔。

自 2011 年 John Preskill 教授在一次演讲中提出「量子霸权」的观点,IBM、Google、Intel、微软,以及一些创业公司就开始加大年夜对量子谋略的投资和研发;该领域的竞争也越来越猛烈。

中国最先开启量子霸权标准的钻研。2018 年 9 月,国防科技大年夜学吴俊杰团队与上海交通大年夜学金贤敏相助钻研成果在《国家科学评论》颁发,报道了玻色采样案例的称霸标准。该项钻研中,吴俊杰与金贤敏在河汉二号超级谋略机上完成了玻色采样问题的核心难题——积和式的求解。实际测试的问题规模达到 48 个光子,并揣摸出河汉二号模拟 50 个光子的玻色采样必要约 100 分钟。也便是说,一旦实际的量子物理装配实现了每组样本 100 分钟以内 50 光子的玻色采样,就在求解这个问题上跨越了河汉二号,实现了量子霸权。

大年夜佬之争

2019 年 9 月 20 日,科技巨子谷歌向 NASA 提交一份申报,称其研发的量子谋略机成功在 3 分 20 秒光阴内,完成现存最先辈的传统超级谋略机 Summit 需 1 万年光阴处置惩罚的问题,举世首次实现量子霸权。

不过该申报后续激发了较多争议,终极并未获学界认可。

创造出「量子霸权」这个术语的 John Preskill 教授警告,这一成果今朝还仅存在于谷歌的论文中,并不代表量子谋略时机在现实生活中有此等体现。后来,这篇论文被 NASA 删除。有消息称,论文被删是由于谷歌的钻研尚未颠末同业评审和评论争论就被 NASA 颁发;这是不相符流程的。另一方面,谷歌和 NASA 都回绝证明论文的真实性。

2019 年 10 月 23 日当地光阴周三,谷歌在《自然》(Nature)杂志上颁发的一篇论文中正式声明,其位于加州圣巴巴拉的钻研实验室已经实现量子霸权,这也是科学家们自上世纪 80 年代以来不停在努力实现的目标。谷歌的量子谋略机完成了传统谋略机无法完成的义务。

根据谷歌的说法,这项谋略义务将花费天下上最快的超级谋略机 10000 年的光阴。这一次的谋略险些没有实际用途,有实际用途的量子谋略机问世还有很多年的光阴,技巧障碍是伟大年夜的,纵然如斯,它们也可能只在某些义务上击败传统谋略机。

然则,谷歌这一钻研仍旧是一个紧张的里程碑——谷歌首席履行官皮查伊将其比作莱特兄弟 12 秒钟的首次飞行。

谷歌为什么忽然要加重语气把这个问题再申明一遍呢?谜底是为了回怼 IBM。

作为在量子谋略领域的资深玩家,IBM 在上月谷歌声称“实现量子霸权”时就提出了质疑。笃志闭关一个月后,IBM 近日在 Arxiv 上颁发了一篇由五名钻研职员合著的论文来批判谷歌的不雅点。

IBM 在论文中品评道,谷歌声称自己实现量子霸权的说法具有误导性,让人们以为自己进入了一个新的谋略期间,而量子谋略机和经典谋略机之间的伟大年夜差异并不会让两者瓜分,而是在未来协同事情。

谷歌公司声称的「量子霸权」存在伟大年夜缺陷,并没有完全使用今世超级谋略机的谋略能力,Summit 完成谷歌声称的谋略只必要 2 天半,根本用不着一万年。

虽然,IBM 本次拆台谷歌看起来彷佛是一个充溢挑衅的举动,但 IBM 顶级量子钻研职员兼量子谋略总裁(也是本次论文的合著者之一)Jay Gambetta 表示,他们的念头主如果基于技巧问题;更紧张的是对「量子霸权」这种说法的不满,而不是居心与谷歌抗衡。

「霸权」与「上风」

大年夜家也都看出来了,Quantum Supremacy 中的 Supremacy 一词,本身就有登峰造极的意思,也不怪中文直接把它翻译为霸权,把它的标准翻译为称霸标准,然则这太轻易激发误会和反感了。

就连 John Preskill 教授自己近来也开始反思「量子霸权」一词的不当之处。

IBM 也提出了自己的意见,觉得「霸权」和「实现量子霸权」等字眼会误导"民众,"。首先,正如上文所提到的,真正的量子霸权尚未实现;其次,每种谋略机都具有其独特的上风,是以,量子谋略机也不会高出于传统谋略机之上。以是在谷歌声称实现量子霸权的时刻,IBM 也提出了另一个观点,叫做量子上风(Quantum Advantage),听起来是不是更好吸收一点?

而学界觉得,IBM 提出的量子上风,与量子霸权已经不属于一个观点范畴。量子上风针对的是真实的利用处景,展现出量子谋略逾越经典谋略的能力。言下之意,便是量子上风不仅要表现出谋略能力的碾压,还得催生出商业代价来。以是 IBM 的钻研之路与谷歌又有所不合,主如果联合了多家大年夜型企业钻研支配量子谋略云平台,快速实现商业代价。

两个名词的背后,是两个不合的钻研偏向,或者说两种不合的利益驱策。

不管是量子霸权也好,量子上风也好,没有人能猜测它在什么时刻到来,我们只必要知道,有关它的真实钻研成果,终极影响的是国家甚至天下的量子技巧成长格局。量子谋略很有可能成为第四次工业革命的此中一个分支,以是各方大年夜佬都很急,但急也没有用,紧张的照样尊重科研规律。

约请

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

途经

您可能还会对下面的文章感兴趣: